Sonnet 5 & Fable 5:Anthropic 連發兩顆

🔗 馬上用:Claude

這幾天 Anthropic 一口氣做了兩件事:一邊把「接近最頂」的能力降價、變成人人都能用的預設;一邊放出目前最強、但綁著安全帶的公開模型。前者是 Claude Sonnet 5,後者是 Claude Fable 5。

這篇幫你一次看懂這兩顆差在哪、各自適合誰,還有該怎麼選。

一張表看懂差異

	Claude Sonnet 5	Claude Fable 5
定位	性價比主力、日常預設	最強公開模型、硬題專用
價格(輸入/輸出,每百萬 token)	$2 / $10（8/31 後 $3 / $15）	$10 / $50
強項	agentic、便宜、逼近 Opus 4.8	SOTA、長內容、複雜推理
安全	更安全,已設為預設	高風險題會退回較安全的模型
適合誰	幾乎所有人(免費/Pro 預設)	進階使用者、企業硬任務

Claude Sonnet 5:把「貴的能力」變成預設

Sonnet 5 是 Anthropic 目前「最像 agent」的 Sonnet:它能自己規劃、使用瀏覽器和終端機、跑自主任務,在推理、工具使用、寫程式、知識工作上都比上一代 Sonnet 4.6 明顯進步。

但真正的重點是性價比。它的效能逼近最頂級的 Opus 4.8,價格卻低很多——推出價每百萬 token 只要 $2(輸入)/$10(輸出),8 月底後才調到 $3/$15。更關鍵的是,Anthropic 直接把它設成免費與 Pro 方案的預設模型。

換句話說,幾個月前你要花大錢、動用旗艦模型才做得到的事,現在打開 Claude 就是它在幫你做。對絕大多數人的日常任務,Sonnet 5 已經「夠強、又划算」。

安全性也是這代的賣點:官方數據顯示它的「不當行為率」比 Sonnet 4.6 更低,對 prompt injection(提示注入攻擊)的抵抗力也更好——這對要放手讓 AI 自己操作工具的 agent 場景特別重要。

Claude Fable 5:最強,但綁著安全帶

如果 Sonnet 5 是「聰明又便宜的主力」,Fable 5 就是「壓箱底的最強大腦」。

它是 Anthropic 目前最強的公開模型(Mythos 級),在幾乎所有測試過的 benchmark 上都是 state-of-the-art,尤其擅長長時間、多步驟的 agentic 工作、複雜推理、大規模程式碼理解、企業級文件分析。實際案例上,Stripe 用它把數個月的工程工作壓縮到幾天;在 Cognition、Hebbia 等專業評測上也拿下最高分。

代價是價格與限制。它每百萬 token 要 $10(輸入)/$50(輸出),明顯比 Sonnet 5 貴。而且因為太強,它在資安、生物、化學這類高風險領域會主動擋下回應,退回給比較安全的模型回答——官方說這類保護平均在不到 5% 的對話中觸發。這也是為什麼 Fable 5 一度限制、近期才帶著這套安全機制重新開放。

那我該用哪一顆?

• 日常、寫作、一般 coding、跑 agent:直接用 Sonnet 5。它是預設、夠聰明、又便宜,90% 的情況它就是最佳解。
• 真正難的硬題——大型程式碼重構、長文件深度分析、需要長時間規劃的複雜任務:才值得動用 Fable 5,用它的頂尖能力換那個較高的價格。

簡單記:Sonnet 5 是你每天的主力,Fable 5 是你遇到大魔王才召喚的大絕。

我的看法

這次 Anthropic 的雙發,其實透露了整個產業的方向:頂尖能力正在快速下放、變便宜、變預設,而真正最前沿的模型,則被越來越謹慎地「綁上安全帶」才敢放出來。

對我們這些做內容、做產品的人,啟示很實際:與其糾結「要不要搶用最強的」,不如先把手上便宜又夠強的 Sonnet 5 用到極致——因為對絕大多數任務,它早就夠了。真正拉開差距的,從來不是你用哪一顆模型,而是你有沒有把它用滿。