2026 AI 影片模型地圖:Veo、Kling、Seedance

你打開 YouTube,看到某個頻道的廣告片:風格統一、畫面細膩、有配樂有配音,活像三人小組拍的東西。點進頻道一看——只有一個人在經營。

這不是 2023 年那種「AI 風格濾鏡」的感覺,也不是把照片串成投影片。它是真正的影片:鏡頭會動、光線會變、人物嘴型跟台詞對得上。

這一切在 2026 年上半年因為幾件事同時發生而成真:主流模型全面拉升到 4K、四大模型原生內建同步音訊(不用另外找配音或 AI 配樂工具)、API 計費讓一般創作者也負擔得起。

你現在看到這堂課,代表你想跟上。這門課的目標就一個:讓你從零出發,最終能獨立完成 60 秒廣告從腳本到成片。這是第 1 課,先把地圖看清楚——知道有哪些工具、各自強在哪、你的預算配給誰——才知道後面五堂課在練什麼。

這堂課適合誰適合:想做影片但沒有攝影師、剪輯師、演員的人;想評估要學哪個 AI 影片工具的創作者與行銷人員。需要基礎:零基礎 OK,不需要任何程式或剪輯背景。前置課:無,這是第 1 課。

這堂學什麼

2026 主流 AI 影片模型一覽:品質、最長時長、解析度、原生音訊、API 單價
訂閱制 vs API 計費 vs 儲值點數三種付費方式的差異與試算
各平台免費試用管道,先試再付錢
根據需求選模型:廣告短片、社群 Reels、教學旁白、電影感短片各有最適解
整套課程路線圖,知道每堂課練的是哪塊技能

觀念一:這個時代的模型為什麼重要

過去做一支 30 秒廣告的流程大概是:寫腳本 → 找攝影 → 找演員 → 拍攝 → 剪輯 → 配音配樂。預算抓個 5 到 20 萬台幣是常態。AI 影片工具把這條流水線壓縮成「寫 prompt → 選模型 → 下載成品」。

但模型選錯,一樣會踩坑:花了錢生出一堆角色臉部扭曲、物理不合理的畫面,最後只能重來。所以在你打第一個 prompt 之前,先花 20 分鐘把這張地圖看進去。

2026 AI 影片模型全覽對照圖:五個主流模型的廠商、解析度、原生音訊、API 起價、訂閱入門與核心強項

圖:OpenAI 官方公告:Sora 已於 2026 年 4 月 26 日停止服務,來源:help.openai.com

圖:Kling AI 官網(2026 年 7 月實況),來源:kling.ai

圖:Google DeepMind Veo 3.1 官方頁(2026 年 7 月實況),來源:deepmind.google/models/veo

主流模型對照表(2026 年 7 月現況)

以下資料全部依 2026 年 7 月查核的公開定價整理。API 價格以官方或主流中介平台公告為準,訂閱價格以月費計。

模型	廠商	最高解析度	原生音訊	API 起價(秒)	訂閱入門	核心強項
Veo 3.1 Lite	Google	1080p	✓	$0.05	Google AI Plus $7.99/mo	最低成本含音訊
Veo 3.1 Fast	Google	1080p	✓	$0.15	Google AI Pro $19.99/mo	速度與品質平衡
Veo 3.1(旗艦)	Google	4K	✓	$0.40–$0.60	Google AI Ultra $249.99/mo	最高品質、提示詞準
Kling 3.0	快手	4K	✓	~$0.075	Standard $6.99/mo	性價比王、角色一致性
Seedance 2.0	ByteDance	4K	✓	~$0.14	Volcengine API	音畫同步最自然
Runway Gen-4.5	Runway AI	1080p	✗	$0.25	Basic $12/mo	鏡頭控制、Motion Brush
Hailuo 02	MiniMax	768p	✗	~$0.045	~$8/mo	速度快、最便宜

Sora 2 已退場,別再把預算押在它身上 OpenAI 的 Sora 2 曾是 2026 年初影片模型的三強之一,但 Web 與 App 已於 2026 年 4 月 26 日停止服務,僅存的 API 也將在 2026 年 9 月 24 日終止,OpenAI 已請用戶自行匯出內容備份。這就是為什麼上表沒有把 Sora 列進去。若你在網路上看到「Sora 最強」的教學文章,先看發文日期——現在的主力選擇是 Veo 3.1、Kling 3.0、Seedance 2.0,不建議再把時間或預算押在一個正在下架的工具上。

工具退場的啟示

Sora 2 的故事對新手是一堂免費的課:2026 年的 AI 影片模型市場變動極快,今天的三強,半年後可能就少一個。它告訴你一件事——別把技能綁死在單一工具上。你真正該練的是可以搬家的能力:怎麼寫 prompt、怎麼分鏡、怎麼算成本、怎麼後製配音。工具會來會走,這些方法論可以無痛遷移到下一個模型。這也是這門課用「四層 prompt 結構」「分鏡表」這類通用方法教學,而不是只教你某個平台的按鈕怎麼點的原因。當 Sora 這種曾經的第一名都能在幾個月內收攤,你會慶幸自己學的是釣魚的方法,不是某一根釣竿。

快速讀懂這張表

解析度:4K 不等於你最後輸出就是 4K 影片。多數平台的訂閱方案只給 1080p,4K 需要額外方案或直接走 API。社群影片 1080p 已綽綽有餘。

原生音訊:打勾的模型在生成影片時同步合成對白、音效、背景音樂。沒打勾的表示影片生出來是無聲的,你需要另外疊音軌。2026 年 2 月以前,幾乎沒有模型能做到這點;現在已有四個主流模型原生支援。

API 起價:指每生成一秒影片的最低費用(以旗艦品質為基準)。生成一支 30 秒廣告的 API 材料成本,範圍從 Hailuo 的 $1.35(約台幣 44 元)到 Veo 3.1 旗艦的 $18(約台幣 590 元)。

原生音訊支援時間軸:Veo 3、Kling 3.0、Seedance 2.0、Hailuo 02 陸續上線原生音訊,Runway Gen-4.5 仍需後製疊音軌

觀念二:三種付費方式的差異

AI 影片平台有三種付費邏輯,搞混就很難算清楚預算。

訂閱制

每月固定費用,換取平台內的生成額度。優點是費用可預測;缺點是「額度用完就要等下個月」,而且換算成每秒成本通常比 API 貴。

以 Kling 3.0 為例:Standard 方案 $6.99/月,含約 660 點數。生一段 5 秒的 720p 無音訊影片消耗 30 點,折算大約 $0.32/段,換算成每秒是 $0.064——這個數字比 API 的 $0.075/s 便宜,但你的使用量受限於點數上限。

API 計費

依實際生成的秒數付費,沒有月費負擔。適合偶爾大量生成、或要整合進自動化流程的使用者。缺點是沒有帳單上限,一不小心可能生成量爆衝。

Google 的 Vertex AI 和 Gemini API 都提供 Veo 3.1 的 API 存取。Kling 的開放平台(kling.ai/dev)也有獨立的 API 方案,注意:API 點數與訂閱點數是完全獨立的體系,不能混用。

儲值點數

買一包點數,用完再買。Kling 的消費者端就是這個模式。平台常常提供「首購 30% 折扣」或「大包比小包便宜」的組合。適合偶爾用、不想綁訂閱的人。

三種計費方式對照圖:訂閱制、API 計費、儲值點數的優缺點與適用對象

觀念三:免費試用管道

在把錢砸下去之前,先用免費額度測試你的使用場景。以下是 2026 年 7 月現況:

Google Veo 3.1

Google AI Studio 的 Flow 介面:Google AI Pro 提供一個月免費試用,可以生成實際的 Veo 3.1 Fast 影片
Google Cloud 新帳號:$300 美元免費額度,可以打 Vertex AI 的 Veo API
Google AI Plus $7.99/mo:入門最低門檻,含 Veo 3.1 Lite 存取

Kling 3.0

免費帳號每日約 66 點數,夠生成幾段 5 秒測試片(帶浮水印)
新用戶首月訂閱通常有 30% 折扣

Seedance 2.0

Volcengine(火山引擎)控制台新帳號有免費試用額度
ByteDance 旗下的剪映 App 內建 Seedance,有限量免費生成

Runway Gen-4.5

免費帳號有 125 credits 起始額度,夠做幾段短測試

Hailuo 02(MiniMax)

有免費試用生成,速度快,適合快速感受模型風格

各平台免費試用管道圖:Veo 3.1、Kling 3.0、Seedance 2.0、Runway、Hailuo 的免費帳號、月試用與雲端額度

觀念四:什麼需求選什麼模型

這是整堂課最實用的一張決策地圖。

你想做什麼?

社群短影片(Reels、Shorts、TikTok) 首選 Kling 3.0 Standard 訂閱($6.99/月)。它的多鏡頭主體一致性讓角色在不同場景仍然認得出來,加上原生音訊,一個帳號就能交付。Hailuo 02 是速度最快的便宜備選,適合大量做草稿。

廣告或品牌形象片(30-60 秒) Veo 3.1 Fast 是主力:提示詞準確度高,4K 輸出,原生音訊 48kHz。如果客戶要求的畫面感很特定(特定顏色、特定構圖),Veo 3.1 旗艦的 prompt 理解力是目前最好的。預算換算:一支 30 秒廣告走 Veo 3.1 Fast API,材料成本約 $4.5 美元;走旗艦版約 $12-18 美元。

需要精確鏡頭控制(平移、推進、旋轉) Runway Gen-4.5 仍是業界首選。它的 Motion Brush 可以逐區指定移動方向,Camera Controls 可以設定鏡頭路徑——其他模型用 prompt 描述鏡頭,Runway 是直接畫出來。缺點是沒有原生音訊,後製要另外疊。

教學或旁白類影片 Seedance 2.0 的音畫同步是目前最自然的:角色說話的嘴型、呼吸、身體語言跟音訊整合在同一個生成過程,不是事後對嘴。如果你要做 AI 講師、AI 導師之類的角色說話影片,Seedance 是最省力的選擇。

預算極有限(新手摸索期) 從 Kling 3.0 免費額度 或 Hailuo 02 免費試用 開始,生幾段感受模型風格,確認 AI 影片符合你的使用場景再付費。

模型選擇決策樹:依社群短影片、廣告品牌片、鏡頭精控、角色說話四種需求,對應 Kling、Veo、Runway、Seedance

手把手實戰

這一步的目標:用 30 分鐘完成「模型選擇 → 建立帳號 → 跑第一段測試影片」,讓你對所選工具有感受而不只是看規格表。

第一步:確認你的主要使用場景

在開帳號之前,先花五分鐘決定你的主要使用場景,因為這決定你要學哪個平台。回答以下三個問題:

1. 我做的影片主要在哪裡發佈?
   □ IG / TikTok / YouTube Shorts(直向或方形)
   □ YouTube / 官網 / 廣告投放(橫向)
   □ 兩者都有

2. 影片裡需要有人說話嗎?
   □ 需要(AI 角色說話、旁白)
   □ 不需要(純畫面、外加配樂)

3. 我的月預算是?
   □ 免費/測試階段
   □ $10 美元以內(台幣 320 元)
   □ $10–$30 美元
   □ $30 美元以上

根據你的答案比對前面的「什麼需求選什麼模型」段落,圈出你的首選模型。

第二步:Kling 3.0 建立免費帳號(推薦新手第一站)

不管你的最終目標是哪個模型,Kling 3.0 免費帳號是最適合新手的第一站:每天有免費額度、介面用中文、生成速度快。

前往 kling.ai,點右上角「登入/Register」
用 Google 帳號快速登入
進入主介面後點「影片生成」→「文生影片」
輸入以下測試 prompt(複製即可):

A barista carefully pours latte art into a white ceramic cup, 
cozy cafe interior, warm golden light from window, 
bokeh background, cinematic 4K, smooth slow motion

選「Kling 3.0」模型、「720p」解析度、「5 秒」時長,按生成
等約 30–90 秒,下載結果

你拿到的第一段影片會有浮水印(免費帳號限制)。看輸出的畫面細節、光線、動態流暢度——這就是 Kling 3.0 的基準線。

第三步:Google Veo 3.1 試用(需要 $7.99 或 Pro 試用)

比較完 Kling 之後,去試一下 Veo 3.1 的畫面風格。

前往 aistudio.google.com
點左側選單「VideoFX / Flow」(若還在 beta 等候名單,點「Get access」)
用同一段 barista prompt 測試,方便比較
注意觀察:Veo 3.1 生成的影片是否帶有環境音效?(應該聽到輕微背景咖啡廳聲音)

Veo 3.1 跟 Kling 3.0 的感受差異,大多數人的描述是:Veo 3.1 的光影更電影感、物理細節更精確;Kling 3.0 的人物表情和動態更自然。這是你在選模型時最需要親身感受的事情,規格表取代不了。

第四步:算清楚你的實際成本

知道自己要做什麼之後,用以下公式算預算:

訂閱制試算(以 Kling 3.0 為例)

目標:每月做 10 支 30 秒廣告
一支 30 秒廣告 = 分成約 6–8 個 5 秒鏡頭生成
一個 5 秒鏡頭(720p 含音訊)= 約 45–60 點數
8 個鏡頭 × 60 點數 = 480 點數/支
10 支/月 × 480 點數 = 4,800 點數/月

→ Standard 方案 660 點/月不夠
→ Pro 方案(約 3,000 點/$25.99)也不夠
→ Premier 方案($64.99/月)才夠用
→ 或:用 API 按需計費,預估 $0.075/s × 300 秒 = $22.5/月

API 試算(以 Veo 3.1 Fast 為例)

一支 30 秒廣告
生成素材約需 2–3 倍素材量(取最好的)
實際生成: 90 秒素材 × $0.15/s = $13.5 美元/支
10 支/月 = $135 美元 ≈ 台幣 4,400 元

這個數字乍看很高,但對比請攝影師的費用,一個工作天動輒 $200–$500 美元。你可以先從低成本方案練習,等出品穩定再升級。

第五步:建立你的「模型選擇備忘錄」

開一個 Notion 或備忘錄頁面,記錄以下資訊:

我的主要模型:______
入門方案:______/月
我的月生成量估算:______秒
預估月費:______美元

備用模型(備選方案):______
理由:______

不列入考慮:______
理由:______

這份備忘錄後面幾堂課會一直用到。當你測試了不同模型,回來更新它——你對「哪個模型適合你」的判斷會越來越準確。

常見坑

坑 1:訂閱點數和 API 點數不能互用,帳單開了才發現

Kling 3.0 有兩個完全獨立的點數系統:消費者訂閱方案的點數只能在 kling.ai 的網頁介面使用;開發者 API(kling.ai/dev)需要另外儲值 API 資源包,兩邊的點數互不流通。很多人訂了訂閱、拿到點數,去試 API 卻發現餘額是零,以為系統壞掉。

解法:先確認你要用的是「網頁介面操作」還是「API 整合進自己的工作流程」,再分別建立對應帳戶。

坑 2:Veo 3.1 在 Google AI Studio 和 Vertex AI 是不同體系,額度不共享

Google AI Studio(aistudio.google.com)走的是訂閱方案,用 Flow 介面生成影片。Vertex AI 是給企業用的雲端 API,走按量計費。同一個 Google 帳號同時在這兩個地方生成影片,額度和帳單是分開的。

另外,Google Cloud 的 $300 免費額度只能用在 Vertex AI,在 AI Studio 的 Flow 介面刷卡消費不走這個免費額度。想用免費額度測試 Veo API,要進 Vertex AI Console,不是 AI Studio。

坑 3:把「模型品質」跟「提示詞品質」搞混,換模型換了一圈沒進步

很多新手跑 prompt 生出爛影片,第一直覺是「這個模型不行,換一個」。但事實是:同一個模型,換一個寫得好的 prompt,輸出品質可以天差地遠。

症狀:每個模型都試了一圈,生出來的影片都有「AI 感」、不自然。原因往往不是模型問題,而是 prompt 缺少關鍵資訊,例如沒有指定鏡頭類型、沒有描述光線來源、沒有說明動態節奏。

解法:固定一個模型至少練 20 次,再判斷它適不適合你。第 2 課專門拆解 prompt 結構,先學完那堂課再換模型評比。

坑 4:免費試用生的影片跟付費版差一截,誤以為模型不行

Kling 3.0 免費帳號預設使用「標準」品質、720p、帶浮水印,付費後才能解鎖「高級」品質、4K、無浮水印。如果你用免費帳號測試後覺得畫面不夠好,不一定是模型的上限——可能只是你沒打開對的品質選項。

同樣道理,Veo 3.1 Lite($0.05/s)和 Veo 3.1 旗艦($0.40–$0.60/s)雖然名稱接近,輸出品質差距很明顯。看別人貼的「Veo 3.1 超強」展示,要先確認他用的是哪個層級。

坑 5:用台灣的信用卡刷不過 Kling 官方訂閱

Kling.ai 的付費系統在部分台灣發卡銀行有地區限制問題。症狀是刷卡填完資料後一直顯示「Payment Failed」,但卡本身沒問題。

常見解法:改用 PayPal 付款(Kling 支援)、換用其他台灣銀行的 VISA/Mastercard 試試,或透過台灣代理服務平台購買點數。

作業

依照實戰步驟,在 Kling 3.0 免費帳號生成至少一段影片。截圖記下你用的 prompt 和生成時間。
用同一個 prompt 在另一個你有興趣的平台(Veo 3.1 或 Hailuo)生成同一段場景,並排比較兩個輸出的畫面感受。
完成「模型選擇備忘錄」,確定你這門課的主力模型和備用模型。
把你的月預算換算成秒數:你一個月可以生成幾秒的影片?記下這個數字,後面每堂課都要用它做決策。

下一課預告

課程路線圖:第 1 課模型地圖到第 6 課 60 秒廣告實戰,六堂課技能一堂堆一堂

你現在已經知道地圖長什麼樣。第 2 課進入實際操作:把「我想要一支咖啡廳廣告」這個模糊需求,轉化成 AI 模型真正看得懂的 prompt 結構。

文生影片的 prompt 跟你平常用 ChatGPT 的對話完全不同——它需要五個固定元素:主體、動作、場景、鏡頭語言、品質關鍵字。少任何一個,生出來的影片就會偏離你的預期。第 2 課會帶你拆解 10 個實際廣告 prompt,讓你學完就能套用到自己的案子。